![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Berechnungen von Dr. Markus Götz |
|
|||||||||
![]() | |||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() |
Um eine Lösung für das Problem "Cubus Ultimus" zu erhalten wurde ein Computerprogramm so angepaßt, daß es Lösungen berechnet, die den folgenden Vorgaben genügen:
|
![]() |
|||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() | |||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() |
Ungeachtet
der vorherrschenden Symmetrien und Rotationen gibt es insgesamt (2430)
* (30!) = 67607881311222051229768465921564358285965378121637572890048572948480000000
= 6.8 * 1073 Kombinationsmöglichkeiten um die 30 Würfel zu einem 6x5x1
Quader anzuordnen. |
||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() | |||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() |
Mit einer weiteren Modifikation wurde das Programm auf die Suche nach Lösungen geschickt, bei denen zusätzlich die gegenüberliegenden Außenflächen unterschiedliche Muster besitzen. Aufgrund der gewaltigen Anzahl der theoretischen Möglichkeiten mußte das Programm allerdings nach einigen Tagen Rechenzeit vorzeitig abgebrochen werden - und dies, ohne daß auch nur eine einzige Lösung gefunden werden konnte! Es hätte sicher noch etliche Jahre weitergerechnet, um alle Kombinationen durchzuprobieren. |
||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() | |||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() |
Für die obige Problemstellung kann folglich gesagt werden, daß es für gleiche, gegenüberliegende Würfelmuster an den "kurzen" Außenflächen Lösungen gibt. Eine Lösung mit verschiedenen gegenüberliegenen Würfelmuster konnte allerdings nicht berechnet werden. |
||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() | |||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() |
Dr. Markus Götz, Dipl.-Math. Univ. |
||||||||||
![]() |
|||||||||||
![]() | |||||||||||
![]() |